Ali bi morali opraviti svoje raziskave?

Med prvošolci 2016, ko sem izrazil svojo podporo določenemu kandidatu, so mi rekli, naj opravim svoje raziskave. Ženska, s katero sem govoril, ni spraševala, zakaj podpiram tega kandidata, vendar je samodejno domnevala, da je edina možna razlaga nevednost in da takoj, ko bom opravil raziskavo, ne bi več mogel podpreti tega kandidata. Videla sem, da ljudje, ko jim predložijo litanijo dokazov v podporo trditvi svojega nasprotnika, zavržejo dokaze z istimi tremi majhnimi besedami - poizkusite.

"Ali vaše raziskave" je postal najbolj priljubljen (ne) argument v razpravi. Kadarkoli nikomur ni všeč, kar govori kdo drug, se lahko pokloni s tem obrekovalnim ovrhom. Pove toliko stvari, ne da bi jih reklo. Očitno ne veste, o čem govorite. Preden začnete ta pogovor, se sploh niste trudili izobraževati. Ne veste toliko kot jaz, zato se vrnite, ko boste.

Prvi in ​​najbolj očiten razlog, da moramo ta argument izpustiti iz našega repertoarja, je ta, da veliko zahteva in nas lahko naredi neumne. Še posebej, če je nekdo dobro obveščen ali pa vam je pravkar predložil dokaze v podporo temu, kar govorijo, če želite povedati tej osebi, naj opravi svoje raziskave, sploh nima smisla.

Drugi razlog je, da ljudje ne vedo, kako opraviti svoje raziskave. Ne glede na to se zdi neomejen dostop do informacij, ki nam jih ponuja internet, dobra stvar. Podatki lahko najdete dobesedno karkoli. Težava je v tem, da ljudje ne vedo, kaj bi počeli z informacijami, ki so tam.

Na primer vzemite študije.

„Študijski šov…“ ali „Nova študija kaže…“ sta vodila k domnevi, da bodo inteligentne in znanstvene informacije. Toda zdi se, da ljudje dejansko ne razumejo, kako delujejo študije. Dejstvo, da ugotovitve posamezne študije ne pomenijo nujno ničesar, dokler se ne ponovijo, dejstvo, da študije, ki dokazujejo povezanost, ne dokazujejo nujno vzročne zveze ali dejstvo, da so številne študije samo napačne, vse pomembne stvari um.

"Nova študija kaže, da ..." ponuja zanimiv naslov, če pa je članek (povzetek študije, za katero publikacija meni, da se bodo njeni bralci zdeli zanimiv) začetek in konec vašega znanja o tej temi, niste strokovnjak . Navdušenje in senzacionalizem nad možnostmi, ki jih kaže študija, omogočajo dobro krmljenje publikacij, če pa ne boste spremljali, kaj dejansko izhaja iz študije, ne mislite, da veste, o čem govorite. Ta nova študija bo morda prejela kritične ocene drugih na terenu ali pa rezultatov morda ne bo mogoče ponoviti.

Če berete o študiji, ki vas zanima, poglejte globlje, da preverite, ali so nadaljnje študije podprle prvotno ugotovitev. Če gre za novo študijo, odprite oči za nadaljnji razvoj, da vidite, kaj se zgodi. Ne pozabite le na to kritično komponento - študije so se "izkazale" (ali "ovrgle") skoraj o vsem, kar se vam zdi, tako da so rezultati ene študije morda zanimivi, vendar še niso dokaz ničesar.

Korelacija proti vzročnosti

Kot sem že omenil, nam študije pogosto kažejo povezavo med stvarmi, vendar je vzročnost veliko težje dokazati. Zdi se, da to ni veliko pojma, ki ga poznajo mnogi (dolgo nisem bil), zato mi dovolite, da se podrobneje izrazim.

Nekoč sem prebral seznam razlogov za srečnejše, avtor nam je povedal, da "študije kažejo", da imajo ljudje srečnejši boljše poroke, boljše delovne odnose, manj stresa itd. Avtor ni navedel, katere študije so bile, zato sem lahko samo domnevam, ampak grem ven na okončino in rečem, da je napačne ugotovitve glede vzročne zveze napačno sprejela.

Dejstvo, da so srečnejši ljudje izkoristili ta seznam koristi, pomeni, da so bili srečni zaradi teh čudovitih stranskih učinkov. To je morda res, toda brez določenih zelo natančnih kontrol je zelo verjetno, da je vse, kar vemo, da je veselje povezano z drugimi elementi na seznamu. Razlika? Vzrok bi lahko bil tudi kateri koli od drugih elementov na seznamu (ali kakšna kombinacija le-teh ali nekaj, kar sploh ni na seznamu).

Na primer, če bi bili srečni, lahko postanete boljši zakonec in sodelavec in vas ob stresu naredi več. Ali če si oseba z Zenom, ki ni zlahka pod stresom, bi lahko postala boljši zakonec in sodelavec ter vsepovsod srečnejša oseba. Ali pa ste v zdravem in stabilnem zakonu, bi lahko bili srečni, zen, in enostavno, da se dobite skupaj z delom. Lahko pa pride do neke genetske nagnjenosti, ki povzroči, da so srečni nosilci srečni, zen in z njimi zlahka, saj nobena od teh stvari ne povzroča drugim.

Bistvo je, da čeprav sta dve ali več stvari med seboj na nek dokazljiv način, ne pomeni nujno, da razumemo to povezavo, in v resnici pogosto nimamo. Ko boste naslednjič prebrali študijo, ki prikazuje povezavo med dvema stvarima, bodite pozorni na to korelacijo in vzročno zvezo in morda boste šokirani nad tem, kako malo resnično razumemo povezavo med stvarmi.

Ne verjemite vsemu, kar je na internetu

Želel bi si, da tega sploh nisem smel reči, vendar se to še vedno zdi, da ga mnogi ne razumejo. To, ker je nekaj v internetu, še ne pomeni, da je res. Ljudje, na katere sem se skliceval že prej, ki obrnejo nos ob kakršnem koli dokazu, ki ga postavite pred njih, vas bodo pogosto opozorili na nejasna spletna mesta, ki jim govorijo resnico, na katere so jih pripeljale njihove lastne raziskave. Dejstvo, da je podpora njihovi trditvi objavljena na spletu, krepi njihovo zaupanje, vendar naj bom jasno - ne bi smelo biti.

Vsakdo lahko ustvari spletno mesto, vodi blog ali kako drugače doda mnenje, ki ga želi, v kibernetski prostor (primer: ta članek. Ta članek nihče ni pregledal ali odobril, preden sem ga objavil, sem ga samo napisal in dal vanj - bam! Seveda, če rečem kaj drugega kot tisto, kar Medium meni, da je sprejemljivo, bi se vedno lahko poročalo, če pa bi bilo to moje spletno mesto ali spletna publikacija, tudi ta prehod ne bi obstajal.) Kako torej veste, v kaj verjeti spletu ? Tu je nekaj nasvetov….

1. Pojdite do vira. Se spomnite tiste senzacionalizirane zgodbe, o kateri sem govoril prej, ki se začne z "Novo raziskavo kaže ..."? No, poglejte študijo. Še moram naleteti na zakonito študijo, ki ni objavljena na spletu, kjer lahko preberete vse o tem, kdo je izvedel študijo, kdaj in kje, katere kontrole so bile uporabljene, kako je bila izvedena študija itd. Če bi, kot v primeru seznam razlogov, da bi bili srečni, ni naveden vir, vzemite to kot rdečo zastavo.

2. Račun za kontekst. Če informacije dobivate s spletnih strani ali publikacij, ki so nejasne ali o katerih še niste slišali, upoštevajte, da ne poznate njihovih standardov za preverjanje njihovih podatkov. Morda imajo ohlapne standarde za preverjanje, ki ga zahtevajo, preden objavijo stvari, ali pa jih sploh nimajo. In če gre za spletno mesto s poslanstvom (recimo, vsa naravna zdravilstva), vedite, da bodo vse informacije, ki jih tam najdete, močno pristranske in zagotovo ne morete pričakovati, da bodo zbudili celotno zgodbo.

3. Preberite med vrsticami. Če se v članku uporablja senzacionalni jezik (uničujoč, šokanten, neomajen), razumejte, da se avtor tega članka trudi, da se boste počutili na določen način. Ne gre za to, da je s tem nujno kaj narobe, če vi kot bralec razumete, da obstaja pristranskost avtorjevega dela - ti podatki se ne predstavljajo nevtralno, zato je morda druga stran zgodba, ki jo je vredno preveriti.

4. Ne pozabite na pristranskost potrditve. Študije kažejo (poglejte, kaj sem tam storil?), Da imamo težnjo iskati potrditev tega, v kar verjamemo, namesto da bi iskali dokaze v nasprotju. To je naravna človeška nagnjenost in ničesar se ji ne sramovati, zagotovo pa je treba imeti v mislih nekaj. Najdete lahko neželeno znanost in nenavadne dokaze, ki podpirajo vse, kar želite, zato se ob prvih znakih potrditve ne pustite preveč navdušiti.

To je le nekaj nasvetov, ki vam bodo pomagali, da "raziskujete" iz sitnega argumenta v uporabno orodje. Imate še druge nasvete, s katerimi lahko raziskave postanejo močnejše orodje? Delite jih v komentarje!