RAZKRITO: Obstajala sta dva programa za mučenje CIA

Glavni vidik operacij pridržanja in zasliševanja CIA je bil namenoma skrit pred očmi, predvsem zaradi smernic o tajnosti, zaradi katerih je nezakonito, da bi kdo »prebral« program, da bi razkril celo sam obstoj.

Nedavni razveljavljeni dokumenti jasno kažejo, da ni bilo enega, temveč dveh programov mučenja CIA. Ti programi so uporabljali različne tehnike zasliševanja, se odzivali na različne birokracije znotraj CIA in imeli zelo različne ravni nadzora.

Ta članek prvič razkriva ključno nerazrešen vidik zgodbe, ki stoji za oblikovanjem in razvojem programov mučenja CIA, kot jih lahko razumemo danes (decembra 2018).

Poskušal bom predstaviti zgodovino programov zasliševanja in pridržanja CIA s tem novim razumevanjem, kako so nastali, zgrajeni in kako delujejo. Ta revizionistična zgodovina temelji na odprtokodnih dokumentih in velja opozoriti, da je treba razjasniti veliko dezinformacij in nejasne zgodovine.

Ob koncu tega članka si bomo ogledali nekaj možnih razlogov za ločitev obeh programov ter pomen vsega tega za sedanje preiskovalce in zadevne državljane.

Minilo je šestnajst let, odkar je Gul Rahman umrl od hipotermije, pretepel in napol nag in kratek obdan v golo dno zaporništva v afganistanskem zaporu Cita, ki je vodil Cita Salt Pit. Ni znano, kaj je CIA storila s svojim truplom. Njegovega trupla ni bilo nikoli predano družini.

S naslovne strani povzetka SSCI o programu za pridržanje in mučenje CIA

Glede na poročilo senatskega izbirnega odbora za obveščevalne dejavnosti so bili pogoji v Salt Pit neverjetno grozni: "En višji zasliševalec je za CIA OIG dejal, da" dobesedno lahko pripornik hodi več dni ali tednov, ne da bi ga kdo pogledal "in da je njegova ekipa našla enega pripornika, ki je bil, kolikor smo lahko ugotovili, 17 dni priklenjen na steno v stoječem položaju. "

V drugih dokumentih pa naj bi nam govorili, da so bili priporniki CIA pod stalnim nadzorom. Ko so Abu Zubejda zaklenili v zaporni prostor, ki so ga mučili CIA-i, so bile v njem vedno kamere, ki so ves čas prenašale "zrnat video". Količino časa, preživetega pri dolgotrajnejšem pomanjkanju spanja, je bilo za nekatere pripornike natančno spremljano, pri drugih pa ne.

Kako bi lahko prišlo do tako velikih razhajanj pri operacijah mučenja CIA? Kaj se je dogajalo?

Tajni program o "okrepljenem zasliševanju"

Pred dvanajstimi leti, septembra 2006, se je CIA-in "okrepljeno zasliševanje" in program pridržanja v bistvu končal, ko so preostale zapornike, ki so jih imeli na črnih krajih CIA po vsem svetu, poslali v taborišče Guantanamo 7. Njegova končna smrt je mogoče slediti januarja 2009 predsednika Obame umik zapisov ministrstva za pravosodje Busheve dobe, ki upravičujejo uporabo deske na vodi, daljše pomanjkanje spanja in druge brutalne tehnike zasliševanja.

Na naslovni strani CIA je razvozlal dokument o svojem zelo tajnem

Štiri leta so minila od delne objave ugotovitev dolgoletne preiskave CIA-jevih izpraševalnih praks izbirnega odbora za obveščevalne podatke Senata (SSCI), vendar šele zdaj postajajo jasni polni parametri CIA-jevih programov mučenja na črnih lokacijah.

Ob objavi dokumenta ACLU iz leta 2018 z 90-stranskim memoarjem, ki ga je vodil urad za medicinske storitve CIA (OMS), je bilo razkrito, da sta CIA izvedli dva programa mučenja in zasliševanja.

V nobenem poročilu o tej objavi ni omenjeno razkritje obeh programov, noben pa ni komentiral pomena, ki ga ta dokument daje dejanjem Urada tehničnih služb CIA v zvezi s programom mučenja. (Glej celoten vdelani dokument na koncu tega članka.)

Dokument OMS je uničujoč pogled v um in vest zdravnikov in psihologov CIA, ki so pomagali pri izvedbi programa mučenja CIA. Memoar je izjemno koristen in hkrati tudi razkriva, saj nam daje najbolj jasen pregled resničnih parametrov uporabe CIA-ovega mučenja med Bushovo upravo.

Veliko motečega, kar zadeva CIA-ove mučilne operacije - in enega vidika, kako je CIA sposobna prikriti svoje prikrite akcije okoli mučenja in pridržanja - je mogoče zaslediti do zmede, ki je povezana s tem, da sta bila v resnici dva programa zasliševanja.

En program je nastal na podlagi testiranja tehnik "okrepljenega zasliševanja" (EIT), ki izhajajo iz vojske in CIA-jevih lastnih tečajev preživetja mučenja, ki naj bi vsiljevali ameriško vladno osebje na posledice mučenja na rokah tujih ujetnikov. Ta program EIT je skrbno načrtoval in osebje Urad za tehnične storitve (OTS) CIA, in zdi se, da tudi tam izvira.

Čeprav niso bili vključeni v njegovo načrtovanje, je program vključeval tudi natančno spremljanje zdravstvenega osebja in izvajalcev v uradu za medicinske storitve CIA. Vrednost OMS-ja za program se je s časom povečevala.

Ko je bil po besedah ​​vodje OMS obstoj programa, osredotočenega na EIT, ogrožen v letih 2004–05, so se novi memorandumi ministrstva za pravosodje, ki so program odobrili, „močno in izrecno zanašali na prispevek OMS in podčrtali, kot še nikoli prej, nepogrešljive vloge OMS pri legitimizaciji program ", ki je vključeval stalno uporabo vodne deske.

Fotografija demonstracije z deske na vodi
Karl Gunnarsson z licenco Creative Commons

Program, ki ga vodijo OTS, je bil znan kot program izročitve, pridržanja in zasliševanja (RDI), deloval pa je kot posebna misija ali poseben program dostopa v oddelku za posebne misije (SMD) CIA-inoga protiterorističnega centra (CTC). V dokumentih so jo včasih navajali tudi izpustitveno skupino ter izpustitveno in priporno skupino.

Nato je bil drugemu programu CIA, ki je imel v glavnem različno osebje, popolnoma zmanjkalo CTC, in ni bil organiziran okoli uporabe "okrepljenega zasliševanja."

Najprej bomo preučili poseben del programa mučenja in pridržanja CIA. Kasneje v tem članku si bomo podrobneje ogledali drugi program pridržanja in mučenja CTC-ja. Oba programa sta uporabljala izročila in imela nekakšno povezavo s tujimi obveščevalnimi službami.

Izviri programa RDI očitno ležijo v uradu za tehnične storitve CIA, oddelku CIA, ki je znan po izdelavi tehničnih pripomočkov Jamesa Bonda, ponarejanja, skrivnega pisanja in umorov.

V skladu s poročilom SSCI o zasliševanju CIA je družba OTS aprila 2002 zavezala zasliševalno skupino CIA, ki je držala Abu Zubejda, za novo "predlagano strategijo zasliševanja", ki jo je ujel CIA kot prvi ujeti terorist.

Še prej je OTS Jamesu Mitchellu naročil, da je napisal monografijo o odpornosti Al Kaide proti tehnikam zasliševanja.

Z večje perspektive velja omeniti, da OTS v skladu z enim razglašenim dokumentom CIA na splošno naročila sprejema "preko višjih stopenj (Urad direktorja ali namestnika direktorja za operacije)."

Korenine v MKULTRA

OTS je znan tudi po tem, da je pred nekaj desetletji upravljal zloglasni program MKULTRA CIA. To dejstvo ni zaznamovalo niti načelnika OMS CIA.

Po njegovem pripovedovanju je OTS vseboval skupino "operativno naravnanih psihologov, katerih interesi zasliševanja so segali skoraj 50 let ..."

Čeprav špekulira, je bila leta 2002 v tej skupini utelešenje oddelka za operativne ocene pri OTS pod vodstvom psihologa CIA Kirka Hubbarda. Hubbard je bil že večkrat povezan s pogodbenima psihologoma CIA Jamesom Mitchellom in Johnom Bruceom Jessenom, ki sta bila sama povezana z gradnjo programa "izboljšanih zaslišanj", čeprav pri tem zagotovo nista bila sama.

Šef OMS je pojasnil:

"Predhodniki te enote so v petdesetih in šestdesetih letih prejšnjega stoletja nadzirali večino raziskav MKULTRA, objavili še vedno ustrezne tajne prispevke o prednostih različnih tehnik zasliševanja, veliko prispevali k priročniku za preiskovanje KUBARK iz leta 1963 in njegovemu izpeljanemu priročniku za človeške vire iz leta 1983. , pomagali neposredno pri zgodnjih zaslišanjih in (z OMS) podali pouk pri usposabljanju agencije o tveganju zajemanja. "
Od nadstropja preddverja CIA, vladna fotografija v javni domeni

Po poročanju vodje OMS se je "zanimanje agencije za zaslišanje" začelo "zelo zgodaj in nadaljevalo v zgodnjih osemdesetih letih, vendar ni bil neposredni spremljevalec pristopa CTC iz leta 2002, ki je nastal neposredno iz Jessenove in Mitchellove izkušnje SERE".

Kljub temu je „[b] o SERE in začetnem razmišljanju agencije temeljila na istih zgodnjih študijah agencije in vojaškega financiranja.“

Toda poročilo senata jasno kaže, da staro razmišljanje in študije niso bili edini dejavniki.

Po podatkih SSCI je bila oseba, ki je bila konec leta 2002 izbrana za "vodjo zasliševanj CIA v CIA-jevi izročilni skupini, uradnik, zadolžen za zasliševanja CIA", povišana na njegovo funkcijo, čeprav je bila prej obtožena "neprimerne uporabe" mučenja tehnike, ki izhajajo iz priročnika za človeške vire iz navdiha MKULTRA iz leta 1983.

Leta 2002 so Mitchell, Jessen in "drugi psihologi OTS" v povezavi z "različnimi [zunanjimi] psihologi, psihiatri, akademiki in skupno agencijo za obnovitev osebja [Pentagonova urada SERE]" posredovali podatke o domnevni varnosti in "učinkovitosti" od predlaganih tehnik "okrepljenega zasliševanja" odvetnikom Ministrstva za pravosodje.

OTS bi zagotovil tudi pomembne zasliševalce in psihološko osebje, ki so ga v zgodnjih dneh poslali na črna mesta. Eden zgodnjih najemnikov OTS, še pred 11. septembrom, je bil nekdanji psiholog iz SERE in strokovnjak za zaslišanje, samozvani James James Mitchell.

SERE pomeni Survival, Evasion, Resistance, Escape. Vojaški program SERE pod različnimi imeni sega v konec 40. let prejšnjega stoletja, ki se je rodil iz potrebe po usposabljanju pilotov, vključenih v tajne operacije proti Sovjetski zvezi, ki so vključevale številne prikrite lete nad sovjetskim ozemljem. Izobraževanje je vključevalo izkušnjo izredno mučenja in pridržanja, ki naj bi se vsiljevalo ameriško osebje pred tujimi zapori in mučenjem.

Sčasoma so šole za posmehovanje mučenja postale tudi mesta eksperimentalnega študija. Poleg tega je CIA, kaže, vodila tudi svojo ločeno različico SERE, čeprav je o njenih operacijah malo znanega.

Mitchell in Jessen, ki sta prej delala za SERE, in drugo osebje OTS, očitno v posvetovanju z "zunanjimi strokovnjaki", bi uporabila tehnike, s katerimi bi doživeli izkušnje mučenja v SERE, in jih spremenili na zapornike CIA v hitrih tajnih zaporih "na črnem mestu". ki se nahaja po vsem svetu.

„Posebna zaslišanja“

Program RIP CIA je bil v različnih dokumentih tudi drugače omenjen kot skupina za izročitev (RG), izpustitvena in priporna skupina (RDG) ali bolj preprosto kot zasliševanje posebne misije, saj je operacija potekala pod pooblastilom posebnega Oddelek za misije (SMD) centra za boj proti terorizmu CIA.

Posebne misije SMD so verjetno zasnovane kot posebni programi dostopa, pri čemer raven tajnosti presega najvišjo stopnjo varnosti. Poznavanje takšnih programov se deli strogo in se običajno ne prizna. Če razkrijete takšen program, lahko pristanete v zaporu.

Posebni programi dostopa so odobreni z odredbo št. 13526, „tajni podatki o nacionalni varnosti“. Po drugi strani je dovoljenje za pridržanje in zasliševanje, ki ga je izvedla CIA, ki ni bil RDI, izhaja iz memoranduma o obveščanju 17. septembra 2001, ki ga je podpisal predsednik Bush .

MON je CIA posebej pooblastil, da je vodil "operacije, namenjene zajemanju in pridržanju oseb, ki predstavljajo stalno, resno grožnjo z nasiljem ali smrtjo osebam in interesom ZDA ali ki načrtujejo teroristične dejavnosti." novega tehnika zasliševanja ali vodenja programa mučenja.

Kot primer, kako deluje taka tajnost, do pomladi 2003, po birokratskem boju med OMS in OTS za osebje in operacije programa RDI, je bila večina izvajalcev OTS (vključno z Mitchelom in njegovim partnerjem Johnom Bruceom Jessenom) premeščen iz OTS v skupino RDI na CTC. Od takrat naprej tudi vodje OTS ne bi smeli biti seznanjeni s posebnimi deli programa, "je dejal vodja OMS.

Nedvomno je veliko zaostrovanja CIA zaradi izpusta dela pregleda senatskih obveščevalnih odborov nad njihovimi mučenjem in pridržanjem posledica tega, ker je program RDI na različnih točkah v povzetku poročila, ki je bil objavljen v obliki javnosti, objavljen na različnih točkah .

Prejšnje navedbe RDI ali OTC v zvezi s programom mučenja - kot v objavi poročila generalnega inšpektorja CIA za leto 2004 o dejavnostih pridržanja in zasliševanja - je bilo zelo malo in niso imele nobenega konteksta o tem, kaj v resnici pomenijo programu CIA.

Kljub temu so se sklicevanja na RDI v poročilu senata večinoma nanašala na sprotne opombe in tudi brez konteksta. Nikjer v objavljenem poročilu ni razlage, da je bil program RDI kakorkoli ločen ali da je bil voden iz drugega oddelka od preostalega programa zasliševanja in pridržanja. Ni posebnega oddelka CIA za posebne misije. Na koncu je poročilo senata zakrilo ločitev med programom RDI in CTC.

[Posodobitev, 14. januar 2019: Podrobnejša obravnava poročila SSCI o programu za pridržanje in zasliševanje CIA kaže, da senatna komisija ni vedela resničnega izvora programa RRI in da je celo znotraj CIA razdeljena Narava posebnega programa za razvoj RIP je pomenila, da tudi nekateri uslužbenci CIA v protiterorističnem centru agencije "nikoli niso bili prepričani, katera skupina v CTC je odgovorna za dejavnosti zasliševanja."

Po poročilu senata je "skupina za izročitve CTC-ja 3. decembra 2002 formalno prevzela odgovornost za upravljanje in vzdrževanje vseh objektov za pridržanje in zasliševanje CIA." Vendar je ostalo veliko zmede med tem, kako je deloval CTC, in dejanji skupine Renditions. po poročanju je program RDI vodil iz oddelka za posebne misije CTC.

Ena bizarna ugotovitev v poročilu trdi, da sta Mitchell in Jessen delovala zunaj upravljanja programa RDI, ko sta delovala na "pripornem mestu modra", na črnem mestu CIA na Poljskem. Toda Mitchell in Jessen sta bila del programa RDI. Poleg tega smo v novem razvoju zdaj vedeli, da je bila trenutna direktorica CIA Gina Haspel že nekaj nedoločenega časa prisotna tudi na črnem mestu Poljske.]

Program RDI je imel v času svojega obstoja na desetine tako imenovanih ciljev ali pripor. Na podlagi svojega glavnega zdravstvenega uradnika je prejel "izredno vodenje in nadzor". Njegova očitna misija je bila zbiranje neposrednih informacij o terorističnih napadih na ZDA. Zdi se, da je bil njen drug cilj raziskovanje ljudi ali zapornikov o učinkih nabora CIA "okrepljenega zasliševanja".

Presenetljivo je, da so nekateri pritiski, da bi izvedli poskuse učinkovitosti posameznih tehnik, kot je deskanje na krovu, prišli od najvišjih uradnikov CIA in uradnikov Busha, vključno z generalnim inšpektorjem CIA, pa tudi člani kongresa. V tem trenutku sta se tako OMS kot Mitchell in Jessen nasprotovala takšnim poskusom učinkovitosti, ki trdijo, da takšnih podatkov ni mogoče količinsko ovrednotiti.

Zasliševanje, ali lahko rečemo mučenje, ni znanost, ampak (temna) umetnost, Mitchell in Jessen sta se prepirala nadrejenim.

"Program CTC" in "Standard" tehnike zasliševanja

Drugi program za mučenje CIA je bil znan po različnih imenih: Protiteroristične pridržanja in zasliševalne dejavnosti (CDIA) ali program, "program CTC" ali, kot je preprosto poimenoval Senat izbirni odbor za obveščevalne podatke, program za pridržanje in zaslišanje CIA. Ta program ni imel nadzora nad sistemom OMS (dokler potem, ko je pripornik umrl v priporu), prav tako ni imel stalnih pooblastil za uporabo tehnik "okrepljenega zasliševanja" (čeprav so nekatere od njih morda uporabljale).

Na naslovni strani CIA je razvozlal dokument o „Protiterorističnih pridržanjih in zasliševalnih dejavnostih“

Po besedah ​​vodje CIA pri OMS program ne-RDI ni imel "nobenih pisnih smernic za zasliševanje ... niti OMS ni bil obveščen o zaslišanjih ...". Zasliševalci ... [so bili] prepuščeni lastnim napravam, [in] včasih improvizirane. "

Črne lokacije CIA pod nadzorom CTC sprva niso bile dobro nadzorovane. Ti zapori na splošno niso pridržali zapornikov visoke vrednosti, vendar so bili zaporniki, za katere menijo, da so bile v vojnah v Iraku in Afganistanu nekatere obveščevalne informacije. Črna mesta, ki se izvajajo v okviru tega programa, so vsebovala zloglasni zapor Salt Pit v Afganistanu in najverjetneje črno mesto CIA znotraj zapora Abu Ghraib.

Medtem ko je program RDI zahteval zdravniške preglede pred zasliševanjem in po njem ter popolne psihološke ocene zapornikov, program CDIA tega ni zahteval. Ko se je pojavila zdravstvena težava, je bil na črno mesto napoten zdravniški pomočnik, ki se je odpravil na težavo. Na lokacijah RDI so bili zdravniki vedno prisotni.

Program CDIA je uporabljal tako imenovane "standardne" tehnike zasliševanja CIA. Po besedah ​​vodje OZO CIA je to vključevalo tiste, "za katere velja, da ne vključujejo pomembnega fizičnega ali psihološkega pritiska."

Ta program CIA naj ne bi vključeval "izboljšanih tehnik zasliševanja", vendar je že zgodaj dobil dovoljenje za zaposlitev pomanjkanja spanja, samote, hrupa in sčasoma prikrajšanosti za spanje, golote in hladne prhe. Ker to niso bile "izboljšane" tehnike, ni bila določena nobena funkcija medicinskega spremljanja ... "

"Standardne" tehnike so vsebovale pomanjkanje spanja (sprva do 72 ur, kasneje pa ne več kot 48 ur), plenice (do 72 ur), zmanjšan kalorični vnos (aka delno stradanje, vendar naj bi bilo primerno za vzdrževanje splošnega zdravja), izolacija, glasna glasba ali beli hrup in zanikanje branja gradiva.

Nejasno je, od kod CIA pridobi dovoljenje za uporabo teh tako imenovanih standardnih tehnik. Njihova uporaba lahko izhaja iz odločitve Busheve uprave 7. februarja 2002, da zaporniki Talibana in Al Kaide niso zajeti v zaščiti Ženevske konvencije. Lahko pa izhajajo iz domnevne tajne izvršne odredbe predsednika Busha, ki je dovoljevala uporabo "stresnih položajev, upravljanja spanja", glasne glasbe in "senzoričnega odvzema z uporabo kapuc itd.", Poročanega v maju 2004 FBI .

Zasliševalci CDIA naj bi na teh črnih lokacijah improvizirali tehnike, vključno z napihovanjem dima v obraze pripornikov, "fizično agresivnimi" trdimi odvzemi "in uprizarjali" usmrtitve. "

Po besedah ​​načelnika OMS je bila v zaporu v Salt Pit v tej zvezi edina smrt, vezana neposredno na program pridržanja. To črno mesto ni bilo del programa RDI / OTS.

Po smrti pripornika Gula Rahmana je bil RDI odgovoren za to mesto, OMS pa je tam prevzel "psihološko pokrivanje". Poleg tega je bila od takrat naprej potrebna predhodna odobritev za uporabo takšnih "standardnih" tehnik, kot je opisano zgoraj, "kadar koli je to mogoče."

"Resnične droge"

Izdaja dokumenta OMS iz ACLU je imela veliko novico, ker je del razpravljal o možnosti, ki naj bi bila domnevno zavržena, uporabljati pomirjevalo, ki je znano kot "droga resnice" za pridržane osebe CIA v programu RDI. Toda zadržanost CIA, da zahteva dovoljenje za uporabo drog - dovoljenje, ki je dejansko odobreno z opozorili v znamenitem memorandumu o mučenju John Yoo avgusta 2002 - je bilo delno zaradi strahu, da bo sprožilo obtožbe v zvezi s "prepovedjo medicinskih poskusov za zapornike."

Če CIA ne izvaja takšnih medicinskih poskusov, zakaj se je bala, da bi to storila? Zdi se, da uradniki OMS že dobro vedo, kako blizu so bili njihovi postopki kršenja zveznih zakonov o nezakonitem poskusu z zaporniki. Skrbelo jih je tudi zaradi dolgotrajne prepovedi medgeneracijske uporabe "spreminjajočih misli" drog, ki so "globoko spremenile čutila."

Dokument OMS se nanaša na članek Georga Bimmerleja (psevdonim) o "resničnih drogah". Bimmerle je v petdesetih letih delal v oddelku za vedenjske dejavnosti (BAB) pri oddelku za tehnične storitve CIA, ki je bil predhodnik OTS. Osebje BAB je pomagalo sestaviti zloglasni priročnik za zasliševanje CIA "KUBARK", ki je že leta 1963 z zadržki zagovarjal uporabo različnih tehnik mučenja, vključno z uporabo hipnoze in drog.

KUBARK je bil kodno ime CIA same in je bila agencija ena izmed načinov, kako se je sklicevala v internih dokumentih.

Posnetek zaslona dokumenta CIA o podprojektu 8, MKULTRA, v zvezi s študijem LSD

Po zgodovini OMS je agencija leta 1977 v kongresna zaslišanja MKULTRA vnesla besedilo Bimmerlejevega članka brez naslova, avtorja, datuma ali vnosa kot izjavo o trenutnem razmišljanju o drogah v zasliševanju. LSD je prejel samo mimo pripombe, da "bi bili podatki, pridobljeni od osebe v psihotičnih drogah, nerealni, bizarni in izjemno težko oceniti ... Po drugi strani bi nasprotna služba takšna zdravila lahko uporabila za vznemirjanje ali teror v zdravstveno neopredeljeni subjekti, ki ne morejo razlikovati psihoze, povzročene z drogami, od dejanske norosti. "

OMS morda neradi uporabljati "resnična zdravila", toda njegov vodja je ugotovil, da droge, označene kot take, lahko včasih povzročijo "neko amnezijo", kar je po njegovem mnenju pomenilo "včasih zaželen sekundarni učinek". Vzrok amnezije je bil cilj nekaterih po številnih poročilih, vključno s tistim v reviji Smithsonian, so bili poskusi MKULTRA izvedeni v petdesetih in sedemdesetih letih prejšnjega stoletja.

Šef OMS-a je bil v osebnem spominu razglabljal o možni uporabi drog. Povedal je, da je uradnik agencije, ko je kongresni odbor vprašal CIA, zakaj ne uživajo drog za zapornike, odgovoril. "Odgovor je bil, da droge ne delujejo - kar je res, verjetno." (Poudarjeno poševno.) Verjetno?

Toda večja nenaklonost OMS glede uporabe drog bi sprožila vprašanja o nezakonitih poskusih, program RDI pa je bil že občutljiv na tovrstne stroške glede na uporabo medicinskega spremljanja in prilagajanja »tehnikam«, kot je vodenje na krovu z uporabo naprav, ki spremljajo raven kisika ali zaradi vidikov eksperimentalnega programa, ki še niso bili razkriti.

Uporaba drog, tako eksplozivna, ko se odkrije v škandalih okrog MKULTRE, bi lahko sprožila preiskave. Nekateri v agenciji bi se morda spomnili dni, ko je New York Times vodil naslove, kot so "Zlorabe pri testiranju drog C.I.A.", in ko je uporaba drog s strani CIA bila v središču kongresnih preiskav.

Na splošno velja, da so kontroverze v zvezi z uporabo resničnih drog CIA zaslužne za večjo preučitev.

Vemo, da je CIA zagotovo uporabljala droge, ki niso bile običajne droge, da bi olajšala "okrepljena zasliševanja", dejstvo, ki ga CIA-ove mučilne operacije CIA ne upoštevajo v večini medijskih računov.

Na primer, zdravniki OMS so dajali zdravila za redčenje krvi, da bi podaljšali sposobnost zapornikov, da fizično prenašajo stresne položaje, ki jih uporabljajo pri stoječem pomanjkanju spanja, ne da bi resno povzročili škodo zaradi edema tkiva. Morda so tudi dajali antimalarična in druga zdravila zaradi dezorientirajočih in onesposobljujočih učinkov, ki jih ta zdravila lahko včasih povzročijo.

Medtem ko je načelnik OMS zapisal, da se je OMS v programu RDI skrbno izogibal pridržanemu priporniku, to še ne pomeni, da zasliševalci OTS niso uporabljali drog ali da drog niso dajali zunaj programa RDI.

Poleg razglasitve o "resničnih drogah" se je še eno razkritje v objavi memoarja vodje OMS nanašalo na stalno sodelovanje med ameriškim zveznim zavodom za zapor (BOP) in CIA pri dejavnostih tajnega pridržanja na črnem mestu.

Glede na račun OMS je CIA njihovo sodelovanje z BOP videla kot možno obrambo vseh zdravnikov ali psihologov CIA / OMS, ki so jih na državnih odborih za izdajo dovoljenj vložili na stroške etike. Če bi licenčni odbor nastopil proti kateremu koli medicinskemu osebju CIA, bi bila "podobno vpletena politika Urada zapor in zdravstveno osebje."

Uporaba "nadzora kakovosti" kot načina, kako skriti zvezne zakone v zvezi s poskusi na zapornikih

Anksioznost zaradi obtožbe kršenja zveznih zakonov v zvezi s poskusi na zapornikih se je ponovno pojavila, ko je generalni inšpektor CIA pritisnil na OMS, da bi izvedel študije o "učinkovitosti" o "vsaki tehniki zasliševanja in prikrajšanju okolja."

V skladu z dokumentom OMS je maja 2004 generalni inšpektor CIA „ugotavljal negotovost glede učinkovitosti in potrebe posameznih EIT-jev uradno priporočil, da DDO [namestnik direktorja za operacije] skupaj z OMS, DS&T [Oddelek za znanost in tehnologijo]. ] in OGC [Urad generalnega svetovalca] „opravijo pregled učinkovitosti vsakega od pooblaščenih EIT in določijo potrebo po nadaljnji uporabi vsakega, vključno z zahtevanim obsegom in trajanjem vsake tehnike.“ Zunanje zastopanje naj se vključi v skupino za pregled. "

OMS se je pritožil, da nimajo "zadostnih podatkov o rezultatih, da bi lahko opravili to oceno, in če so bili tam zagotovljeni podatki, je treba zagotoviti nekaj pisnega zagotovila, da" takšna študija "ne bo kršila zveznega zakona proti poskusu na zapornikih."

James Mitchell in Bruce Jessen sta se med zagovori OMS zavzela in trdila, da je nemogoče količinsko določiti učinkovitost na način, ki ga želi CIA IG. Zasliševanje so videli kot umetnost, več kot znanost. Seveda bi drugi svojo različico zasliševanja videli kot mučenje.

"V tem procesu," so zapisali, "se posamezna tehnika fizičnega zasliševanja skoraj nikoli ne uporablja izolirano od drugih tehnik in vplivnih strategij, od katerih mnoge niso prisilne. Namesto tega je več tehnik namerno orkestrirano in sekvencirano kot sredstvo za spodbuditev nepričakovanega zapornika, da aktivno išče rešitev svojega trenutnega stiska ... "

Namesto tega je vodja OMS, ki je navedel, da je bilo do tega trenutka le 29 „primerov“ EIT, trdil, da bi analizo učinkovitosti lahko obravnavali kot vprašanje „nadzora kakovosti“ in ne raziskovanja človeških oseb. “Medtem ko je takšna„ analiza… bi bil precej omejen. Kljub temu se je štelo, da bodo vpogledi nastali. "

Z drugimi besedami, hipoteze o učinkovitosti je bilo treba določiti in dokazati ali ovržiti. Raziskava učinkovitosti, označena kot "nadzor kakovosti", bi pomenila nezakonit program eksperimentiranja na ljudeh, in OMS se je močno zavedala, da prečkata ali naj bi prestopila zelo resno črto.

V skladu s figovim listom „nadzora kakovosti“ je RDI v začetku leta 2005 predlagal, da bi notranjo revizijo opravila majhna skupina, sestavljena iz starejše osebe iz Protireformacijskega centra, nedavno upokojene [kratke redakcije] medicinske službe in morda psihiater. "

Toda ta majhna ekipa ni bila nikoli sestavljena. Namesto tega je generalni inšpektor CIA opustil zamisel o pregledu „modrega traku“ in predlagal povsem zunanjo komisijo, ki bi preučila učinkovitost EIT.

O tem vidiku zgodbe je poročal Greg Miller v Los Angeles Timesu leta 2009 v večini svojih podrobnosti. Miller ni vedel ali razumel, da je vprašanje presoje učinkovitosti programa takoj postavilo etična vprašanja v zvezi z raziskavami na zapornikih.

Za zaposlitev sta bila izbrana dva zunanja sodelavca, Gardner Peckham (svetovalec Newta Gingricha) in John Hamre, namestnik obrambnega ministra v Clintonovi administraciji ter predsednik in izvršni direktor pomembnega Washingtonskega centra za strateške in mednarodne študije.

Peckham in Hamre sta "podprla program RDG". Oba sta težko objektivno ocenila tehnike. Peckham je priporočal, da obdržite vodno desko. Hamre je opozoril, da so se mu zdele najučinkovitejše tehnike „kondicioniranje EIT [pomanjkanje spanja, prehranska manipulacija]“ (originalni oklepaji).

Hamre je tudi zaključil, "" podatki kažejo, da so EIT, kadar so vključeni v obsežen program, ki temelji na zanesljivi inteligenci in analizi, zagotovili uporabne obveščevalne izdelke. "

Program "uporabnih raziskav"

"RDI" ali "RDG", ali kakor koli že drugačna imena, se je vedno skliceval na ločen, visoko razvrščen program pod okriljem Posebne misije oddelka za boj proti terorizmu CIA (CTC / SMD). Ta program je bil eksperimentalne narave in je obsegal znanstveno razvijanje nabora brutalnih tehnik zasliševanja, ki izhajajo iz vojaških in CIA-jevih programov usposabljanja za preživetje mučenja.

Razvoj teh "izboljšanih" tehnik, ki so vključevale deskanje na vodi in zapleteno obliko daljšega pomanjkanja spanja, je delo urada CIA za tehnične storitve. Ko sta se nekdanja vojaška psihologa James Mitchell in Bruce Jessen pridružila enoti RDI, sta bila sprva naložena kot pogodbena uslužbenca OTS, da delata na področju, povezanih z raziskavami.

V pomembnem članku Grega Millerja iz leta 2016 v Washington Postu, ki je objavil tudi nerazvrščene pogodbe CIA za Mitchell in Jessen, je bilo razkrito, da je James Mitchell, ki ga je v preiskavi Senatni izbirni odbor za obveščevalne dejavnosti (SSCI) opredelil kot glavnega arhitekta CIA-ovega programa mučenja, je CIA-jeva OTS prvič angažirala pred 11. septembrom.

Mitchellova prvotna pogodba je bila „določiti zanesljive in veljavne metode za izvajanje medkulturnih psiholoških ocen“ in „ugotoviti trenutno stanje vedenjske znanosti na teorijah in metodah za vplivanje na stališča, prepričanja, motivacijo in vedenje“, zlasti od posameznikov iz „ nezahodne države. "

Po 11. septembru, najpozneje do decembra 2001, se je Mitchellova pogodba spremenila, njegova naloga pa je bila, da "vodi" svojega delodajalca, katerega ime je bilo v dokumentu spremenjeno, verjetno pa bo OTS ali CDC / RDI oblikoval "prihodnost smer sponzorjevega uporabnega raziskovalnega prizadevanja. "

Mitchell je bil tudi za OTS „svetovanje… glede aplikativnih raziskav v operativnih okoljih z visokim tveganjem… z uporabo metodologije raziskovanja za doseganje ciljev in nalog misije“.

Kakšni so bili ti „cilji in cilji misije“, ni znano, če pa jih razkrijemo, bi nas pripeljalo v osrčje programa okrepljenega mučenja, ki ga je pobral OTS.

Mitchell naj bi izvajal tudi "določene časovno omejene raziskovalne projekte", ki jih je določil njegov delodajalec. Kot je omenjeno v poročilu SSCI, je Mitchell v dopisu z dne 1. februarja 2003 razpravljal o svojem pristopu in svojem ozadju: "Usposabljanje za posebno posvetovanje o zasliševanju misij."

Od februarja 2003 dopis Jamesa Mitchella zainteresiranim strankam CIA

Kljub trditvam številnih opazovalcev in senatskega obveščevalnega odbora poroča, da Mitchell ni imel opravljenega zasliševalnega usposabljanja, je v skladu s svojim dokumentom opravil zaslišanje na konferencah psihologije JPRA SERE, vključno z "večdnevnim tečajem z laboratorijem." Do februarja 2003 je dr. imel "več kot 550 ur izkušenj (koča) z zasliševanjem ali ponovnim zaslišanjem znanih teroristov."

Celotno vprašanje nezakonitih raziskav pripornikov "vojne proti terorizmu" ostaja v glavnem nerešenih sporočil o škandalu z mučenjem.

V preteklosti sem dokumentiral razprave o raziskavah pripornikov iz različnih virov, kot je bilo objavljeno v moji knjigi Pokrivanje v Guantanamu. Nekatere od teh razprav med pogodbenimi vladnimi izvajalci so vključevale pomembnost, da se jih "prebere" v tajnih raziskovalnih programih.

Veliko vprašanj

Zavedanje, da sta bila programa CIA dejansko dva različna, čeprav povezana, pomeni, da je treba veliko preučiti, kar vemo ali verjamemo, da vemo o uporabi mučenja CIA.

Na primer, kako natančno se je uporaba izročitve med obema programoma razlikovala, če sploh obstaja? Ali so bili tuji obveščevalni programi ali njihovi deli "prebrani" v program RDI in vključeni v kakršen koli vidik umerjanja tehnik mučenja s strani CIA?

Ali kaj pa dejstvo, da je bila sedanja direktorica CIA Gina Haspel leta 2002 zadolžena za vodenje zapora, vključenega v program RRI? Vprašanja, ki bi jih morali zaslišati med njenim potrditvenim zaslišanjem o uporabi nezakonitega eksperimentiranja nad zaporniki CIA, niso bili nikoli postavljeni.

Najbolj izrazito vprašanje je, zakaj sploh obstajata dva različna programa? Mislim, da je to vprašanje odprto za daljnosežno analizo, vendar verjamem, da je vsaj en funkcionalni vidik otežil določitev, kaj se dogaja v obeh programih.

Številna vprašanja v zvezi z nezakonitim eksperimentiranjem, ki jih je sprožilo osebje OMS, sprožajo pereča vprašanja o naravi celotnega delovanja CIA. Povezava obeh različnih programov v en program CIA je spodbudila eksperimentalno naravo posebnega programa RDI.

Junija 2017 so Zdravniki za človekove pravice objavili poročilo, avtor avtorja dr. Scotta Allena, ki dokazuje, da je CIA-in program mučenja po letu 9/11 pomenil režim nezakonitega eksperimentiranja s človekom.

Poročilo PHR potrjuje trditev iz tega članka, da je CIA sodelovala v nezakonitih poskusih in vedela, da krši zakon. Poročilo opisuje tudi, kako je CIA kršila omejitve eksperimentiranja.

Vendar poročilo ne zaznava ključne vloge OTS ali skupine RDI, prav tako pa se ne zdi, da sta bila v službi dva birokratsko ločena programa mučenja. Eden od ciljev tega članka je spodbuditi ukrepe kongresnih preiskovalcev ali drugih ustreznih organov v zvezi z razkritji PHR o nezakonitem eksperimentu s človekom iz CIA.

Obstaja še veliko drugih vprašanj. Kaj je na primer pomenilo, da sta oba programa delila osebje, ko sta Mitchell in Jessen sodelovala pri zasliševanju Gula Rahmana v zaporu v Salt Pitu?

Domnevno bolj urejen vidik programa RRI še ni pomenil, da ne vsebuje "improvizacij" ali "presežkov", ki presegajo dovoljenje za pristop / mučenje. Zlasti poročilo OMS komentira brutalno ravnanje z obtoženim pripornikom na visoki ravni Abd al-Rahim al-Nashiri, tako imenovanim "nadzorom" bombardiranja ameriškega letala Cole.

Po besedah ​​načelnika OMS je bil al-Nashiri "tarča" zgodnjih "presežkov" osebja RDI, domnevno zato, ker jih je "nezrelost redno izzivala".

Zaradi tega je moral nekoč asistent zdravnika OMS posredovati pri zaslišanju Al-Nashirija, da prepreči zlorabe. V drugih časih, ko sta bila pomočnik zdravnika in zasliševalna ekipa odsotna, je "debriefer" kapuco al-Nashiri in mu grozil s pištolo in vajo.

Šef OMS-ja je tega zasliševalca strogo zapisal: "Bil je discipliniran."

Razprave CIA, ki ima dva programa mučenja, se morajo spoprijeti z vsemi komentatorji. Na primer, medtem ko se za znane zapiske o mučenju John Yoo in Stephena Bradburyja razume, da so pooblastili CIA za "izboljšano zasliševanje" ali program RDI, ostaja vprašanje, kdo ali kaj je odobril program CTC na črnih lokacijah, ki niso RDI. Ali so avtorji OLC razumeli, da legitimirajo visoko prikrito in razdeljena operacijo?

V prihodnjem članku se bomo obrnili na konflikt, ki je nastal med OTS in OMS pri upravljanju programa RDI, in na to, kako se je OMS spopadel z vprašanji, ki se nanašajo na medicinsko etiko, "dvojno lojalnost" med medicinskim osebjem, in kritikami zunanjih "aktivistov" "O programu mučenja EIT.