Otroške spolne lutke za pedofile

Lutke za otroke otrok so v letu 2017 nekajkrat zadele tisk. Za to sem izvedel prvič, ko se je moj prijatelj na Facebooku nezaslišano pritoževal.

Kot miselni eksperiment: Pedofilijo naj za zdaj imenujemo spolna usmerjenost (kar ni nesmiselno, mnogi znanstveniki jo obravnavajo kot tako). Moja ogorčena prijateljica je v bistvu govorila, vsi bi morali dobiti igrače s seksom, samo ne ta seksualna manjšina. Zveni diskriminatorno, kajne? Še huje: diskriminira natančno skupino, kjer bi takšne seksualne igrače lahko najbolj vplivale na spolno zlorabo.

Kaj je v resnici težava s pedofilijo? Če to spet štejemo za spolno usmerjenost, je problem pri tem, da je želeni spolni objekt človek, ki še ni pripravljen sprejemati informiranih odločitev z močnim dolgoročnim vplivom. Takoj, ko je otrok vpet v neko obliko prijetnega pedofila - neposredno ali posredno z izkoriščanjem za (gibanje) slike - ima to travmatične posledice. Kako lahko bolje zaščitimo otroke pred pedofili?

A priori je pedofilija samoodkrita, vendar ne izbrana prednost. Kot take je treba pedofile obravnavati kot ljudi. Zato bi morali imeti pravice in ne smejo biti, ne da bi kdaj koga oškodovali, kastrirali in zaprli. Vendar pa predstavljajo potencialno nevarnost. Kako zmanjšamo tveganje?

Če bi otroške spolne lutke lahko izdelali brez vključevanja otrok in bi znatno zmanjšali željo po seksu z otroki za pedofile, bi to lahko prineslo veliko korist.

Nevarnosti tabuizacije in radikalnih ukrepov

> 90% komentarjev, ki jih vidim na internetu, vedno predlagajo radikalen ukrep za preprečevanje, da bi pedofili škodili otrokom. Zakaj se na splošno strinjam na neki ravni, verjamem, da bi ta obravnava teme in predlagani ukrep prisilila pedofile, da svoje stanje še bolj izolirajo od vsake, tudi zaupanja vredne osebe. Domnevno bi takšni ukrepi povečali število nepriznanih pedofilov, spolnih kaznivih dejanj in stopnje samomorov pedofilov, s čimer bi težavo še bolj zapleteno obravnavati.

Ali ne bi poskušali dati pedofilom pravega orodja, da bi jim pomagali pri prekletstvu?

Sočustvujem z idejo, da bi bili pri obravnavanju kršiteljev otrok popolnoma strogi, se mi zdi vprašanje: ali želimo dati pedofilskim storilcem možnost dostojnega življenja ali jih želimo demonizirati? Ker alkoholiki predstavljajo tveganje tudi za druge ljudi, čeprav je povprečna škoda manjša, jih vsi ne demoniziramo. Dekriminalizacija pedofilije bi zagotovo pomagala, da se pedofilska nepridružba ne bi družbeno kaznovala. Večina jih ima močno željo, da otroka nikoli ne bi užalili in očitno želijo, da ne bi bil kaznovan za zločine, ki so jih zagrešili drugi ljudje v isti skupini.

Z dekriminalizacijo pedofilije ne mislim na dekriminalizacijo spolnih deliktov.

Kako doseči pomoč pri samopomoči

Glede na to je med znanstveniki še vedno zelo razpravljana tema, ali lahko spolni užitek skozi medij, ki se proizvaja brez vključenih otrok, pomaga pedofilom, da ne ravnajo po svojih spolnih željah. Lahko bi imelo tudi nasproten učinek. Enako velja za dekriminalizacijo in detabuizacijo teme.

Ali trenutno raziskovalci delajo o posledicah in učinkovitosti zagotavljanja pedofilov otroškim spolnim lutkam, morda celo robotom? Zanimalo bi me, če bi me kdo usmeril na strokovnjaka, s katerim bi lahko opravil razgovor, da bi dal konstruktivnejšo osnovo za to razpravo.

Upoštevajte, da so otroške spolne lutke, ki krožijo v Veliki Britaniji, uvožene. To pomeni, da ni dovolj raziskovati njihovega učinka in ga morda legalizirati, ampak ga je treba mednarodno reševati po dobavni verigi, da uspešno zaščitimo otroke.

Če vas zanima, kako lahko roboti postanejo naši zakonci in bi nas lahko v prihodnosti osrečili, poslušajte naše "Robotove zakonce" Let’s Make the Future.