Atomske raziskave VS Atomske raziskave

Bum! Gobast oblak, ki predstavlja, kako eksplozivno je dobro Atomsko raziskovanje.
Opomba - Ker se je metoda Polaris razvila, da je bolj podobna konceptu Glean.ly, je zato zastarela. Tu sem ga pustil zaradi potomstva.
Na konceptu atomskega raziskovanja se ukvarjamo že več kot leto dni. Ampak nismo sami ...

Če še niste, bi radi prebrali moj uvod v naš koncept atomskega raziskovanja tukaj >>

Nad tem konceptom smo tako navdušeni, da okoli koncepta Glean.ly gradimo UX repozitorij.

Medtem, Wework-ov nekdanji vodja UX-a in slavni avtor UX-ja, Tomer Sharon prav tako dela na konceptu, ki ga imenuje Atomic Research, ki ga je spremenil v izdelek, imenovan Polaris.

Ko sem prebral njegov članek, je bila moja prva misel: "Uh oh, morali bomo najti novo ime!"

Prepoznala pa sem tudi nekaj večjih podobnosti in spraševala sem se, ali sta oba pojma dovolj podobna, da bi lahko delili izraz.

Pogovoril sem se s Tomerjem na pogovor in on je prijazno pristal na sestanku. Po prijetnem in razsvetljevalnem klepetu smo se strinjali, da sta obe ideji popolnoma združljivi.

Naj pojasnim glavne razlike:

Polarisova "atomska raziskava"

Polarisov koncept atomskega raziskovanja

Ideja, da se raziskave UX razdelijo na majhne "nuggets".

Namesto dolgih poročil o obrazcih, ki izhajajo iz obsežnega testiranja, so naggeti oblikovani iz vpogleda z izkušnjami stranke.

Sistem Polaris posebej uporablja videoposnetke in zvoke kot vir za nugge in vsak je lahko označen, da je mogoče iskati.

Zaradi tega so raziskave in odločanje zelo hitri in poceni.

Več podrobnosti tukaj >>

Gledaj.at 'Atomic Research'

Glean.ly koncept atomskega raziskovanja

Koncept razdeljevanja kakršnega koli UX znanja na njegove sestavne dele.

  • Poskusi "To smo storili ..."
  • Dejstva "... in to smo ugotovili ..."
  • Vpogled "... zaradi česar to mislimo ..."
  • Sklepi „… tako bomo to storili.“

Tudi to bo zelo iskalno. Poleg tega vam bo sistem Glean.ly omogočil, da povežete več vpogleda skupaj, da podprete ali ovržete sklepe - tudi med poskusi.

Zaradi tega je raziskovanje sodelovalno, vam pomaga ugotoviti vzorce in zagotavlja, da odločanje temelji na dokazih.

Več podrobnosti tukaj >>

Ključne podobnosti

Razčlenitev na majhne dele
Oba koncepta zagovarjata, da se raziskave obravnavajo kot majhni atomi informacij, ki lahko živijo neodvisno od velikih poročil.

Iskanje
Oba koncepta podpirata izdelke, ki bodo ekipi omogočili visoko shranjeno zbirko vpogledov uporabnikov.

Vidnost
Ključna prednost obeh izdelkov je, da so vpogledi vidni in uporabni vsem v podjetju, ne da bi se morali bati z običajnimi poročili na podlagi strani.

Zmanjšanje ponavljanja raziskav
Kot pravi Tomer, "slab raziskovalni spomin". Znanje se izgublja v gomili raziskovalnih poročil, ljudje zapustijo organizacijo in raziskave se ponavljajo, zapravljajo čas in vire.

Ključne razlike

Polaris za hitrost in preprostost
Cilj Polarisa je zmanjšati čas, potreben za ustvarjanje koristnih vpogledov, tako da jih omeji na majhne odrezke videa ali zvoka. V tem vidim ogromno vrednost in sem velik ljubitelj oddaljenih nemotoriziranih raziskav iz tega razloga (samo nazorno je, da Polaris podpira tudi moderirane raziskave).

Glean.ly kot enotno mesto za vse znanje
Naš sistem omogoča shranjevanje in distribucijo vseh vrst raziskav in želi pridobiti znanje, pridobljeno za povezovanje, združevanje in rast (ali pa bi bilo ovrženo) za boljše razumevanje uporabnikov.

Ali obstaja konflikt?

Ne - pravzaprav ravno nasprotno.

Cilj Polarisa je koristen način za vpogled.

Glean.ly je videti, da je način shranjevanja in uvida bolj uporaben.

Koncept Atomskega raziskovanja Glean.ly je vsekakor bolj zapleten, toda po mojem mnenju je pojem "samček" tisto, čemur pravimo "vpogled". Njihovi video delci so naša "dejstva", naši pa so lahko iz katerega koli vira. In dodali smo „sklepe“.

Upam, da bodo ljudje nekega dne kombinirali svoje naglice Polaris z drugimi spoznanji znotraj Glean.ly in odkrili nekaj, kar njihov izdelek popelje na naslednjo raven.

Atomske raziskave Viva!