Akademsko založništvo je velik posel

V nasprotju s splošnim prepričanjem je znanstveno založništvo močan poslovni sektor! Leta 2015 je bilo ocenjeno, da bo samo svetovni založniški trg STM (Znanstveni, Tehnični in Medicinski) vreden več kot 25 milijard USD, kar predstavlja le del trga. Znanstvene revije so dragulji tega trga, globalno podjetje za analitično informacijsko tehnologijo Elsevier pa je uveljavilo položaj prevladujočega akterja v znanstvenem založniškem prostoru, saj je njegov tržni delež skoraj enak deležu naslednjih treh podjetij skupaj - Thomson Reuters, Springer , Wiley

Joseph Schumpeter, ekonomist in profesor na univerzi Harvard.

Znanost je že od nekdaj omogočala inovacije in bo vedno povezana z napredkom naše družbe. Predstavlja najučinkovitejši mehanizem, ki smo ga kdaj koli zasnovali za spodbujanje novih gospodarskih dejavnosti in negovanje novih, prelomnih panog, ki lahko posledično naredijo svet boljšega. To mnenje je zajel vplivni politični komentator Joseph Schumpeter, ekonomist in profesor na Harvardu, ko je dejal: "znanost je in vedno je bila v središču našega ekonomskega sistema." Ta ideja še danes velja.

Kako zdaj poteka postopek akademskega založništva

Brian Nosek, profesor na univerzi v Virginiji in direktor Centra za odprto znanost je opisal, kako donosen je lahko akademski založniški sektor, in ga označil za "popoln poslovni model, s katerim lahko veliko zaslužite. Proizvajalca in potrošnika imate kot isto osebo: raziskovalca. In raziskovalec nima pojma, koliko sploh kaj stane. "Tradicionalni založnik, kot je revija, mora pokriti množico stroškov, plačati piscem za pisanje člankov, zaposliti urednike za strukturiranje in preverjanje člankov ter plačati za distribucijo končnih izdelkov naročniki in trgovci na drobno. Ta postopek je drag in tudi najuspešnejše revije prinašajo le od 12 do 15% dobička.

Postopek objavljanja akademskih člankov je podoben, le da znanstvenim založnikom uspe zmanjšati večino stroškov založništva. Njihove dobičke so zato znatno višje kot pri običajnih založnikih. Leta 2010 je Elsevier poročal o dobičku v višini 724 milijonov GBP s 36-odstotno maržo - višjo od tiste, ki so jo poročali Apple, Google in Amazon tistega leta.

Zato znanstveniki, ki jih financirajo vlade, pišejo članke pod lastnim vodstvom in jih brezplačno dajejo založnikom. Čeprav založniki plačajo znanstvenim urednikom, da presodijo, ali je članke vredno objaviti, večino dela, kot je preverjanje znanstvene veljavnosti in ocena eksperimentov, opravijo drugi prostovoljni znanstveniki. Založniki nato članke prodajo ustanovam in univerzam, ki jih financira vlada, da bi jih znanstveniki prebrali. Ta začarani krog negoduje tako raziskovalcem kot vladam, medtem ko založniki polnijo žepe.

Iz poročila Deutsche Bank, 2005.

Leta 2005 je poročilo Deutsche Bank ta proces poimenovalo „bizaren sistem trojnih plačil“ - ob tem pa je dejal, da „država financira večino raziskav, izplačuje plače večini tistih, ki preverjajo kakovost raziskav, in nato kupi večino objavljenega izdelka. "Znanstveniki dobro poznajo neučinkovitost tega procesa in mnogi gledalci menijo, da ima založniška industrija preveč vpliva, ko gre za določitev, kaj znanstveniki izberejo za študij, kar posledično negativno vpliva na razvoj znanosti.

Prodajalne dajejo prednost novim, spektakularnim ali kontroverznim rezultatom, zato znanstveniki, vedoč, kakšne članke objavljajo, poskušajo ustrezno prilagoditi svoje raziskave. Vpliv tega pomanjkljivega sistema je mogoče takoj opaziti v velikem številu nizkokakovostnih revij, nekateri kritiki pa gredo še dlje, saj sedanji sistem objavljanja revij očita, da zadržuje znanstveni napredek. V bistvu kar nekaj znanstvenih založnikov oblikuje razvoj znanosti v skladu s svojimi finančnimi interesi. To je nevzdržno stanje. Poleg tega trenutna sfera akademskega založništva sploh ne obravnava vprašanj plagiatorstva in lastništva idej. Če bi raziskovalec v objavo poslal poškodovan članek, nihče ne bi bil bolj moder.

Ostanite v članku Nasdaq, preberite preostanek Romerovega članka.