Medtem ko se univerze v Združenih državah Amerike spopadajo z vprašanji o moči in mejah svobodnega izražanja, nova raziskava fundacije Gallup-Knight ameriških študentov ponuja pogled na to, kako se spreminjajo stališča o prvi spremembi fakultetnih študentov in kaj to pomeni naša demokracija.

Študija, ki so jo sponzorirali fundacija Knight, Ameriški svet za izobraževanje, fundacija Charles Koch in fundacija Stanton, je anketirala 3.014 ameriških študentov, vključno z več kot vzorcem 216 študentov na Zgodovinsko črnih kolidžih in univerzah (HBCU). Temelji na študiji iz leta 2016, ki so jo opravili Gallup, Knight Foundation in Newseum.

Medtem ko ameriški študentje močno podpirajo prvi amandma, mnogi odobravajo tudi omejitve govora, da bi spodbudili okolje, v katerem se spoštujejo različne perspektive. Ti konkurenčni pogledi in navade lahko vplivajo na svoboščine, ki jih zagotavlja prva sprememba. Razumevanje le-teh bo pomagalo ohraniti naše najbolj temeljne pravice v prihodnosti.

Tu je 8 ugotovitev, ki so nas izstopala:

1. Pomembno je svobodno izražanje, različnost pa tudi

Večina študentov pravi, da sta zaščita pravic do prostega govora (56 odstotkov) in spodbujanje raznolike in vključujoče družbe (52 odstotkov) izjemno pomembni za demokracijo. Toda na vprašanje, kaj je bolj pomembno, so študentje izbrali od ozke meje, raznolikosti in vključenosti do prostega govora od 53 do 46 odstotkov. Ženske, črnci in demokrati so bolj verjetno od svojih kolegov, da izberejo vključitev v prosti govor.

2. Študenti podpirajo svobodo govora, vendar vedno bolj podpirajo omejitve

Študenti (70 odstotkov) še vedno podpirajo odprto učno okolje, ki omogoča vse vrste govora nad tistim, ki omejuje žaljiv govor, vendar ne tako široko kot leta 2016 (78 odstotkov). Demokrati, črnci in ženske sodijo med skupine, ki manj podpirajo odprto okolje kot v letu 2016; Republikanci še vedno v veliki meri podpirajo odprto okolje (86 odstotkov).

3. Zaupanje v varnost pravic iz prve spremembe se zmanjšuje

Medtem ko večina študentov še naprej vidi pravice prve spremembe kot varne in ne ogrožene, se je od leta 2016 ta številka zmanjšala. Šestindvajset odstotkov študentov pravi, da je svoboda govora varna, kar je 73 odstotkov v letu 2016; 60 odstotkov, kar je 81 odstotkov manj, pravijo, da je svoboda tiska varna.

4. Na politične konservativce velja, da so manj sposobni izraziti svoja stališča

Študenti (54 odstotkov) verjetno verjamejo, da podnebje v njihovem kampusu ljudem preprečuje, da bi govorili svoje misli, ker bi se drugi lahko užalili. Medtem ko večina študentov, 69 odstotkov, verjame, da so politični konservativci lahko svobodno izrazili svoje poglede na kampusu, veliko več jih verjame, da politični liberalci (92 odstotkov) in druge kampusne skupine lahko svobodno delijo svoje mnenje.

5. Nekateri študenti pravijo, da je včasih privzdignitev govorcev in uporaba nasilja včasih sprejemljiva

Številne šole se borijo, ko povabijo kontroverzne osebe, da bi govorile v kampusu. Devetdeset odstotkov študentov na fakulteti pravi, da nikoli ni sprejemljivo uporabljati nasilja, da kdo ne bi govoril, 10 odstotkov pa jih je včasih sprejemljivo. Večina (62 odstotkov) prav tako trdi, da vikanje zvočnikov nikoli ni sprejemljivo, čeprav jih 37 odstotkov meni, da je to včasih sprejemljivo.

6. Družbeni mediji lahko zadušijo svobodo izražanja

Študenti pravijo, da razprava o družbenih in političnih vprašanjih večinoma poteka na socialnih medijih (57 odstotkov), ne pa na javnih območjih v kampusu (43 odstotkov). Vedno bolj se strinjajo, da lahko družbeni mediji zadušijo svobodo izražanja, ker lahko ljudje blokirajo tiste, katerih pogledi se ne strinjajo (60 odstotkov) ali ker se ljudje bojijo napada (59 odstotkov).

7. Študenti verjamejo, da bi morala biti družbena medijska podjetja odgovorna za omejevanje sovražnega govora

Osem od desetih študentov se strinja, da je internet odgovoren za povečanje sovražnega govora. Osemindvajset odstotkov študentov se strinja ali nekoliko strinja, da bi morale platforme družbenih medijev, kot sta Facebook in Twitter, biti odgovorne za omejevanje sovražnega govora na njihovih platformah. Medtem ko je 79 odstotkov demokratov tega prepričanja, 52 odstotkov republikancev. Črni študenti tudi bolj verjetno kot njihovi belci menijo, da bi družbene družbe morale omejiti sovražni govor.

8. Zaupanje v medije se razlikuje glede na politično pripadnost

Demokratični študenti zdaj izražajo bistveno več zaupanja v novice; 64 pravi, da imajo "veliko" ali "pošteno količino" zaupanja v medije, da novice natančno in pošteno poročajo v primerjavi s (44 odstotki) v letu 2016. Zaupanje republikancev ostaja nizko, 64 odstotkov pa izraža "ne veliko" ali nič zaupanja v medijih.

Preberite več o brezplačnem izražanju: